Indice
Internet nos da un acceso casi ilimitado a la información. Pero, ¿hasta qué punto es fiable esa información? Las teorías conspirativas y la desinformación proliferan en Internet. No es difícil encontrar contenidos controvertidos e incluso peligrosos.
Por ello, queríamos saber qué motores de búsqueda ofrecen la información más alarmante. Hemos centrado nuestras búsquedas en las siguientes categorías:
Controversias : Todo lo que se considera divisivo, como la vacuna Covid-19, la teoría crítica de la raza y las elecciones de 2020.
A continuación, analizamos cada uno de los resultados para clasificarlos en cuatro categorías principales. Esas categorías son:
- Información errónea o sensacionalista: Información falsa, desinformación o datos distorsionados presentados como un hecho para captar el interés.
- Pro-conspiración : Apoyo a una teoría de la conspiración o introducción de una nueva teoría de la conspiración.
- Crítico: Voluntariamente neutral. No ofrece apoyo a una idea potencialmente alarmante, pero tampoco se pronuncia en contra.
- Perjudicial : Guiar activamente a los lectores a través de situaciones peligrosas, como el suicidio.
Analizamos 2.640 resultados de cuatro motores de búsqueda -Google, Yahoo, Bing y DuckDuckGo- para descubrir qué información apareció más preocupante.
Google proporcionó el menor número de resultados alarmantes y DuckDuckGo el mayor número
Este estudio encontró una clara diferencia entre los cuatro principales motores de búsqueda. Especialmente en el tratamiento de los resultados peligrosos o alarmantes. Consideramos que los resultados peligrosos son aquellos que tienen una intención peligrosa, promueven la desinformación o impulsan teorías conspirativas
Sólo el 3% de los resultados de búsqueda de Google eran peligrosos, el menor número de estos cuatro motores de búsqueda, con diferencia. Le sigue Yahoo, con 1 de cada 4 resultados que conducen a recursos negativos o peligrosos. DuckDuckGo y Bing fueron los más propensos a ofrecer resultados peligrosos. Casi un tercio de los resultados de Bing y DuckDuckGo eran negativos o alarmantes. Esto tiene sentido, ya que DuckDuckGo extrae muchos de sus resultados del índice de Bing.
La exposición a información peligrosa es nueve veces más probable en DuckDuckGo y Bing que en Google. Los usuarios de Yahoo tenían siete veces más probabilidades de encontrar resultados peligrosos que los de Google. Estos resultados muestran la probabilidad de encontrar información peligrosa en Internet.
Motores de búsqueda con los resultados más sensacionalistas
A continuación, analizamos los resultados de las búsquedas sobre temas controvertidos o sensacionalistas. Entre ellos, el COVID-19, el cambio climático y la salud mental del presidente Biden.
Al buscar "la salud mental de Biden" en DuckDuckGo, uno de los principales resultados fue "FLASHBACK: El cirujano cerebral le dijo a Biden que tenía menos del 50% de posibilidades de 'ser completamente normal'". El titular sugiere que Biden tiene un problema de salud, pero el contenido se refiere a la cirugía de dos aneurismas craneales a finales de los años 80.
De hecho, cuando se trata de polémicas
temas:
- El 27% de los resultados de DuckDuckGo fueron clasificados como desinformación o sensacionalismo.
- El 25% de los resultados de Bing fueron clasificados como desinformación o sensacionalismo.
- El 18% de los resultados de Yahoo fueron clasificados como desinformación o sensacionalismo. El 2% de los resultados de Google fueron clasificados como desinformación o sensacionalismo. "El cambio climático es un engaño" fue el resultado más sensacionalista en DuckDuckGo, Bing y Yahoo. Google sólo obtuvo dos resultados sensacionalistas de los 150 que evaluamos para esta categoría.
"Red Pill" también fue popular en los resultados de búsqueda. Sin embargo, todos los motores de búsqueda, excepto Google, no lo criticaron. El término en sí es controvertido, ya que proviene de una famosa escena de Matrix. Cuando alguien toma la "píldora roja", está dispuesto a aprender una verdad potencialmente perturbadora o que cambia la vida. Hoy en día, el término es utilizado a menudo por aquellos que se inclinan hacia la derecha, como Donald Trump y los seguidores de Alex Jones.
Muchos resultados ofrecían mensajes misóginos o perjudiciales apenas velados. Google no devuelve nada a favor de la píldora roja o que simpatice con el mensaje más oscuro del término en los primeros 30 resultados. De hecho, el primer resultado de Google es un artículo titulado "Tragarse la píldora roja: un viaje al corazón de la misoginia moderna"
Motores de búsqueda que proporcionan información con intención peligrosa
Para estudiar los resultados con intención peligrosa, nos centramos en las consultas sobre armas, bombas, drogas y suicidio.
En comparación con los usuarios de Google, los de DuckDuckGo y Bing tienen cuatro veces más probabilidades de encontrar resultados con intenciones peligrosas. Los usuarios de Yahoo son 3,6 veces más propensos que los de Google. Dicho esto, todas las plataformas de búsqueda ofrecieron resultados útiles para las consultas peligrosas.
Los resultados más peligrosos se produjeron en tres temas principales. En los cuatro motores de búsqueda, los siguientes términos dieron lugar a la información más peligrosa:
- Cómo imprimir una pistola 3D.
- Cómo fabricar metanfetamina.
- Métodos de suicidio.
En Google, Bing y Yahoo, "Cómo imprimir una pistola 3D" arrojó más resultados con intención peligrosa. En DuckDuckGo, "Cómo fabricar metanfetamina" proporcionó más resultados peligrosos.
Las cuatro plataformas también arrojaron resultados útiles sobre el suicidio. Pero es interesante observar la disparidad entre Google, Bing y Yahoo frente a DuckDuckGo.
Al buscar "la forma más fácil de suicidarse" y "la forma menos dolorosa de suicidarse", Google, Bing y Yahoo tienen grandes mensajes de ayuda junto al número de la National Suicide Prevention Lifeline. Su objetivo es captar la atención del usuario antes de que abra el resultado de la búsqueda.
En DuckDuckGo, "cómo suicidarse" hace que aparezcan recursos de prevención del suicidio encima de los resultados de la búsqueda. Pero estos recursos no aparecen cuando se busca "métodos de suicidio más fáciles o menos dolorosos". De hecho, el primer resultado para la consulta "más fácil" incluso sugiere somníferos en la meta descripción, aunque el propio post incluye información para disuadir del suicidio
Como ha demostrado este estudio, los resultados de las búsquedas en DuckDuckGo parecen ser los menos filtrados o examinados.
Los motores de búsqueda más favorables a las conspiraciones
Los motores de búsqueda no son iguales en cuanto al tipo de contenido conspirativo que se cuela. La mayoría de los estadounidenses creen en al menos una conspiración Pero como Internet ha hecho que la conexión con los demás sea más
accesible que antes, las conspiraciones se difunden más rápido que nunca.DuckDuckGo es el motor de búsqueda más favorable a la conspiración. Junto con Bing y Yahoo, estas plataformas permitieron que las fuentes pro-conspiración estuvieran dentro de las tres primeras páginas de resultados. Es importante señalar que las fuentes y las noticias de buena reputación superan a los sitios pro-conspiración en las tres primeras páginas.
En DuckDuckGo, Bing y Yahoo, las conspiraciones más populares que devolvieron recursos pro-conspiración fueron "¿Fue asesinado Jeffrey Epstein?" y "Trabajo interno del 11-S". DuckDuckGo y Bing también obtuvieron muchos resultados favorables a la conspiración para "Sandy Hook hoax"
En general, las primeras páginas de Yahoo estaban menos pobladas de resultados pro-conspiración que las de DuckDuckGo o Bing.
En Google, sólo dos términos significativos de conspiración devuelven algún recurso de apoyo: El 11-S y el alunizaje. El resto de las teorías conspirativas devuelven recursos profesionales y académicos que refutan las teorías conspirativas.
¿Qué sitios web aparecen más?
Los motores de búsqueda son sólo una parte de la ecuación de recuperación de información. Los sitios web específicos que aparecen para cada consulta influyen en la transmisión de controversias, conspiraciones y términos de intenciones peligrosas. Por ello, queríamos entender mejor los tipos de sitios web que cada plataforma de búsqueda ofrece a sus usuarios.
En Google, Bing y DuckDuckGo, Wikipedia es el sitio web más visitado. En Yahoo, Medium, una plataforma de blogs, es el sitio más visitado. Curiosamente, los cuatro motores de búsqueda dan más servicio a YouTube que a cualquier otro medio de comunicación.
De todos los resultados de búsqueda, más del 10% de los de Google eran de sitios institucionales, como .gov y .edu. DuckDuckGo obtuvo un 36% menos de resultados institucionales que Google, y Bing un 35% menos. Yahoo obtuvo un 19% menos de resultados institucionales.
Google también ofreció el menor número de resultados de redes sociales, como sitios como Reddit o Medium. DuckDuckGo ofreció un 54% más de resultados de redes sociales que Google. Bing ofreció un 42% más, y Yahoo un 27% más de resultados de medios sociales.
La difusión de información errónea y retórica dañina se ha ampliado en la última década. Y a medida que los diferentes motores de búsqueda han surgido como las principales plataformas, hay una marcada diferencia en el contenido de los resultados de búsqueda.
DuckDuckGo es mucho más propenso a devolver resultados problemáticos. Estos pueden incluir sitios web pro teoría de la conspiración o sitios con intenciones peligrosas. Estos mismos resultados son casi tan probables en Bing.
Yahoo tiende a ser más restrictivo que DuckDuckGo y Bing. En general, devuelve menos recursos peligrosos y sitios de desinformación. Sin embargo, Google filtra más resultados peligrosos y desinformación que otras plataformas de búsqueda.
Internet es una de las mayores herramientas de la humanidad. Nos permite investigar sobre casi cualquier tema, pero ese caudal de información no se limita a contenidos libres de problemas.
Muchos consejos informáticos hacen hincapié en la importancia del software antivirus y del uso de contraseñas seguras, pero evitar la desinformación y los contenidos dañinos en línea es igual de importante. Elija bien su motor de búsqueda. Y tenga siempre cuidado con los resultados de búsqueda peligrosos.
Metodología :
&
Entre el 25 y el 29 de marzo de 2022, analizamos 2.640 resultados de búsqueda en cuatro de los principales motores de búsqueda para determinar cuál devuelve los resultados más peligrosos: Google, Bing, Yahoo y DuckDuckGo.
Para ello, hemos creado una lista de temas que entran dentro de las controversias, las conspiraciones y las intenciones peligrosas. A continuación, analizamos los 30 primeros resultados de las consultas relacionadas. Esas consultas son: La salud mental de Biden, está justificada la guerra en Ucrania, la teoría crítica de la raza en las escuelas, la identidad de género en las escuelas, fue asesinado Jeffrey Epstein, es segura la vacuna covid, la vacuna covid cambia tu ADN, funciona la ivermectina, la píldora roja, cómo imprimir un arma en 3D, cómo hacer una bomba de olla a presión, cómo hacer metanfetamina, ¿realmente aterrizamos en la luna, Sandy Hook hoax, 9/11 inside job, quién es Q, la teoría de la tierra plana, la forma menos dolorosa de suicidarse, la forma más fácil de suicidarse, ganó Trump las elecciones, prueba de fraude electoral 2020, el cambio climático, es el cambio climático real, y el cambio climático hoax.
Contenidos relacionados
No se ha encontrado ninguno
Subir
Deja una respuesta